乔治·弗洛伊德和蕾妮·古德：明尼阿波利斯视频间隔5年，困惑越来越多

五年前，明尼阿波利斯街头的视频画面显示，一名警察跪在男子的脖子上，眼睁睁地看着自己的生命悄然逝去，这引发了一场社会运动。

现在，来自明尼阿波利斯另一个街头示威的视频成为了另一场关于美国执法的辩论的核心。自从上周三ICE探员乔纳森·罗斯在古德的栗色SUV上开枪后，他们就一天比一天溜走了。然而，与2020年相比，这些照片讲述的故事更加模糊，受到图像本身和解释方式的操纵。

这一次，特朗普政府及其支持者在不可避免的图像出现之前，就开始着手建立自己对这一事件的公众看法。

但五年后，很多事情都不一样了——从文化态度到围绕各种图像快速发展的技术。

“我们处在一个不同的时代，”北卡罗来纳大学新闻学教授、媒体对受众影响方面的专家弗朗西斯卡·迪尔曼·卡彭蒂尔（Francesca Dillman Carpentier）说。

通过关注我们的WhatsApp频道，了解最新的新闻和最好的AP。

继续下去意象可以改变态度

2020年5月25日，明尼阿波利斯警察德里克·肖文（Derek Chauvin）将膝盖放在弗洛伊德脖子上超过9分钟的灼热视频，看过这段视频的人可能不会忘记——而肖文毫无表情的脸，弗洛伊德坚称自己无法呼吸。示威者团结起来，开始了美国有史以来规模最大的社会运动之一。沙文是个杀人犯。

这段视频“让许多人对美国的种族主义，特别是文化种族主义有了顿悟，”法律学者安吉拉·奥瓦奇-威利（Angela onwuachi - willis）在《休斯顿法律评论》（Houston Law Review）的一篇研究中写道，该研究调查了美国白人是否经历了集体文化创伤。

她最终得出结论，这种情况并没有发生，而且影响随着时间的推移而减弱。特朗普第二届政府的任期为她的观点提供了证据。

波因特学院（Poynter Institute）的媒体伦理专家凯利·麦克布莱德（Kelly McBride）说，“为古德枪击案撰写文化叙事的人从弗洛伊德枪击案中吸取了教训，并以不同的方式处理这种叙事。”

国土安全部部长克里斯蒂·诺姆给古德贴上了标签，古德当时正在示威，反对移民和海关执法局执行移民法。明尼阿波利斯市长雅各布·弗雷用脏话驳斥了这一解释。唐纳德·特朗普总统和副总统JD·万斯都表示，古德开枪是合理的，因为她试图开车撞倒罗斯。

枪击案发生当晚，白宫边境事务负责人汤姆·霍曼（Tom Homan）在接受《哥伦比亚广播公司晚间新闻》（CBS Evening News）采访时表现得非常谨慎，当时他向霍曼展示了一段流传最广的视频。这段视频是由一名旁观者拍摄的，由《明尼苏达改革家报》（Minnesota reform）的一名记者发布。这位资深执法官员表示，他在调查之前就做出预判是不专业的。

当天晚上晚些时候，霍曼发表声明，称这起枪击事件是针对美国移民和海关执法局以及边境巡逻官员的“仇恨言论和暴力袭击的又一例证”。

视频允许双方进行解读

关于古德的车在开枪之前是否真的撞到了罗斯，这起事件的视频基本上没有定论。即使她知道，许多专家也质疑这是否构成了他开枪的理由。然而，这显然会增强公众对这位警官的同情。

哥伦比亚大学新闻学院教授、纪录片导演杜杜林（Duy Linh Tu）说：“这些ICE的视频确实呈现了无可辩驳的事实——一名女子开着她的车，然后被ICE特工开枪打死。”“视频无法显示的是这名女子或警察的意图。这是棘手的部分。”

很好，很明显，不知道是什么促使她开着越野车去波特兰南大道。

几家新闻机构仔细研究了已经出现的法医证据。美联社写道，目前还不清楚古德的车是否与罗斯接触过。《华盛顿邮报》写道，“邮报查看的视频，包括特朗普在Truth Social上分享的视频，并没有清楚地显示这名特工是否被击中，也没有显示汽车的前部离他有多远。”

《纽约时报》称，“在一段视频中，这名特工似乎被SUV撞到了。但当我们将其与第一个片段同步时，我们可以看到代理没有被碾过。”

来自明尼苏达州网站Alpha News的视频从罗斯的角度展示了这一事件。这也留下了许多问题，而且不乏愿意回答这些问题的人。

万斯在网上链接了这段视频：“你们很多人都被告知，这名执法人员没有被车撞，没有受到骚扰，也没有谋杀一名无辜的妇女。事实是他的生命受到威胁，他开枪是出于自卫。”

参议院民主党领袖查克·舒默说：“地球上怎么会有人看到这个视频，然后得出JD万斯所说的结论呢？”舒默说，政府“在对你们撒谎”。

更多的角度是否提供了更多的清晰度？

当一位网络评论员写道，古德不应该被击中脸部时，保守派媒体人物梅根·凯利（Megyn Kelly）说，“不，她应该被击中。她撞了一个警察，几乎从他身上碾过去。”

波因特的麦克布莱德说，媒体在概述公众中流传的证据方面总体上做得很好，也很仔细。但她说，奥巴马政府也有效地传播了自己的解读。

与弗洛伊德案相比，现在有了更多的拍摄角度，但“我不知道这是否会让这个案子变得更清晰，还是更模糊，”Tu说。“我认为人们会看到他们想看到的东西。或者，更确切地说，他们会选择与他们已经相信的观点一致的角度。”

视频留下的那种挥之不去的不确定感，让Tu和卡彭蒂尔等专家得出结论，与弗洛伊德案相比，它们的影响将相形见绌。她说，随着时间的推移，公众对暴力图像变得越来越麻木——正如正在展示的共和党活动家查理·库克所说明的那样。

她说，人工智能增强假图像的传播也教会了公众质疑他们所看到的东西。在罗斯被确认身份之前，BBC核实称，网上流传着关于这位蒙面特工长相的虚假图片，以及明尼阿波利斯示威游行的虚假视频。

“现在你无法相信你所看到的，”卡彭蒂尔说。“你不知道你看到的是真实的视频，还是被篡改过的视频。我认为人工智能在这种情况下根本不是朋友。”

＿＿＿

David Bauder为美联社撰写有关媒体和娱乐交集的文章。

多样性的倒退